臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉簡字第811號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
訴訟代理人 蔡文連
被 告 李育嘉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年12月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣151,392元，及自民國108年7月15日起
至清償日止，按年息1.67%計算之利息；另自民國108年7月16
日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期
超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，最高以連續收
取9期為限。
訴訟費用新臺幣1,660元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國105年5月18日向原告借款新臺幣（
下同）300,000元，約定借款期限自105年5月19日起至11
1年5月15日止，自撥款日起依年金法，按月平均攤還本息
，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率1.
165％加年利率0.575％計算，計為年利率1.74％，嗣後隨
中華郵政股份有限公司上開利率調整而調整，並自調整日起
按調整後之年利率計算，目前以年利率1.67%計。又逾期償
付本息時，借款視為全部到期，並本金自到期日起，利息自
付息日起，逾期6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超
過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。詎被告於108
年7月15日未依約償還，其債務視為全部到期，迄今尚積欠
151,392元及其利息、違約金未為給付，屢經催討，均置之
不理。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張上開事實，業據其提出綜合消費放款契約、全戶查
詢單、戶籍謄本、分行催收紀錄卡、放款中心利率查詢等件
為證，而被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到
場爭執，亦未提出任何書狀及證據作何陳述，依民事訴訟法
第436條第2項準用第280條第3項前段規定，視同自認，
故原告前揭主張堪信為真實。從而，原告基於消費借貸之法
律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額、利息
及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
確定為第一審裁判費1,660元，應由被告負擔。
中華民國108年12月31日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官盧伯璋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月31日
書記官葉昱琳