嘉義簡易庭(含朴子)108年度嘉簡字第794號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　108年度嘉簡字第794號
原　　　告　嘉義市義德儲蓄互助社
法定代理人　 呂長義
被　　　告　 蕭素惠
　　　　　　 蕭如嫻
　　　　　　 蕭佳宏
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年12月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣（下同）449,759元，及自108年5
月16日起至清償日止，按年息百分之3計算之利息，暨按上開利
息百分之30計算之違約金。
訴訟費用4,850元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以449,759元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告蕭如嫻、蕭佳宏經合法通知，無正當理由，均未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告蕭素惠邀同被告蕭如嫻、蕭佳宏為連帶保證
人，於106年6月12日向原告借款60萬元，並立有借據，借
款期間自106年6月12日起至113年6月12日止，按月分期
償還，每月應攤還本金7,143元，利息則按週年利率3％計
付，遲延給付本金或利息時，並應加付按上開利息30％計算
之違約金。詎被告自108年5月16日即未依約還款，尚有44
9,759元及利息、違約金未償付；又被告蕭如嫻、蕭佳宏為
連帶保證人，自應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保
證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項
所示。
三、被告部分：
（一）被告蕭素惠則以：對於本件債務無意見。
（二）被告蕭如嫻、蕭佳宏經合法通知，均未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、法院之判斷：
原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據、放款
個人帳目表等件為證，且為被告蕭素惠所不爭執，而被告蕭
如嫻、蕭佳宏對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法
之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何
爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3
項準用同條第1項規定視同自認，是堪信原告之主張為真實
。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被
告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣
告被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額確定為4,850元，依民事訴訟法第85條第2
項，由被告連帶負擔。
中華民國108年12月31日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月31日
書記官黃士祐