宣 示 判 決 筆 錄
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉奬
訴訟代理人 謝守賢 律師
陳怡君
被 告 劉軒誼 即 劉秋娟
上列當事人間104年度雄簡字第333號請求清償債務事件，於中
華民國104年4月9日上午9時24分言詞辯論終結，並於同年月
24日下午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉熙聖
書 記 官 黃國忠
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟陸佰玖拾壹元，及自民國九
十五年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之
利息，暨自民國九十五年十一月一日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告前與訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下
稱寶華商銀）簽立循環信用貸款契約，約定被告得於核准動
用額度內取款動用，利息按年利率12％計算，並應按月攤還
本息，如有遲延履行，除依上開約定利率計付遲延利息外，
逾期在6個月以內者，依上開利率之10％，超逾6個月以上
者，依上開利率之20％加計違約金。詎被告未依約繳款，迄
民國95年10月31日止尚積欠新臺幣（下同）174,691元未還
，依約視為全部到期。而上開債權業經寶華商銀於95年12月
27日讓與挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），挺鈞公司於
99年1月13日讓與豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦公司）
，豐邦公司又於99年3月31日讓與原告，並依法公告，為此
，爰本於信用貸款契約及債權讓與之法律關係，聲明請求判
決如主文第1項所示。
二、原告所主張之事實，業據其提出循環信用貸款契約、現金卡
申請書、往來明細查詢單、債權讓與證明書、債權讓與公告
等為證，被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而為調查之結果，
認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依信用貸款
契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示欠款、利息及違約金，為有理由，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國104年4月24日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官黃國忠
法官劉熙聖
以上正本係照原本作成。
中華民國104年4月24日
書記官黃國忠
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,880元
合計1,880元