臺灣臺中地方法院95年度聲字第483號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年聲字第483號民事裁定

裁判日期：民國95年03月13日

裁判案由：公示送達

臺灣臺中地方法院民事裁定95年度聲字第483號聲請人甲○○
乙○○相對人丙○○○○○○右聲請人聲請對相對人為公示送達事件，經臺灣高雄地方法院移送前來，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因履行買賣契約事件，聲請人於94年9月7日以路竹竹南郵局第163號存證信函催告相對人給付價金，逾期即沒收定金，解除契約之存證信函因招領逾期而遭退回，致聲請人無法依相對人之住居所為合法送達，爰依民事訴訟法第149條第1項第1款之規定，聲請為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條固定有明文。惟據聲請人所提出之存證信函及相對人之戶籍謄本所示，相對人之住所係設於「臺中市○區○○○路○○○號14樓」，惟聲請人僅對「台中縣梧棲鎮○○○區○○路○○號」之處所對相對人為送達，並未同對相對人上開住所地為送達，已難認聲請人業已為合法之催告，且依聲請人所提出之信封觀之，聲請人所送達之址其上既先後載明「不在一次，9月8日10時40分」、「不在二次，9月9日9時」、「招領逾期，退回」等情，而非記載「遷移不明」或「查無此人」，是依此而觀，亦尚難執此遽認相對人業已遷移他處，而行方不明，故本件聲請核與首開法條規定並不相符，於法尚有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如
主文。中華民國95年3月13日
民事第二庭法官陳秋月正本係照原本作成中華民國95年3月13日
書記官