裁判字號：臺灣高雄地方法院93年訴字第1478號刑事裁定
裁判日期：民國93年12月22日
裁判案由：妨害風化等
臺灣高雄地方法院刑事裁定九十三年度訴字第一四七八號
聲請人己○○即被告選任辯護人 蘇精哲 律師
徐建光 律師 李汶哲 律師右列被告因妨害風化等案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第四０六七號、第七五三六號、第九０二０號），聲請人即被告聲請具保停止羈押，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本件共同被告乙○及甲○○於警詢及偵審時供述明確，與本案相關之證人丁○○及 周明智 亦於民國九十三年六月九日於本案承辦檢察官訊問時到庭為證，顯見法院對於有利或不利之證據均已踐行調查證據程序，從而共同被告顯難無由再有任何串證之虞，爰請准具保停止羈押等語。
二、經查，本件被告己○○因妨害風化等案件，前經本院認為其犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑，並有羈押之必要，而由本院予以羈押在案。然共同被告戊○○、甲○○、乙○歷次供詞反覆，另有證人丁○○、丙○○、張豔飛及庚○○等人未經調查訊問，是以本件被告己○○之羈押要件依然具備，非予羈押，顯難進行審判，且有羈押之必要。綜上所述，聲請人之聲請顯無理由，自難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第二百二十條規定，裁定如主文。中華民國九十三年十二月二十二日
臺灣高雄地方法院刑事第四庭
審判長法官簡志瑩
法官呂憲雄法官楊佩蓉右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳南瑜中華民國九十三年十二月二十三日