臺灣臺北地方法院小額民事判決 101年度北小字第1467號
原 告 康國欽
被 告 德商力維他亞洲股份有限公司台灣分公司
法定代理人 高拉德 (Rados.
上列當事人間請求給付獎金事件，本院於民國101年8月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬肆仟玖佰捌拾元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣叁萬肆仟玖佰捌拾元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：原告為被告所營傳銷組織之會員，約定由原
告以特定價格購買被告貨品，推薦予直屬下線會員，即得依
出售金額比例及所屬下線會員之業績核算獎金，並約定月發
獎金於月份獎金結算後之次月15日撥發，年發獎金於年度獎
金結算後之次年3月底前撥發，被告依約即應於民國101年
2月15日給付原告101年1月份獎金新臺幣（下同）36,400
元（含專利獎金、發展獎金、個人及組織獎金、DC獎金、常
年獎金），於101年3月31日給付原告100年度常年獎金16
,780元，然被告僅於101年3月2日給付18,200元，尚積欠
原告34,980元（計算式：36,400元＋16,780元－18,200元＝
34,980元），屢經催討未獲置理，爰依契約之法律關係請求
被告給付獎金，並聲明：被告應給付原告34,980元。被告未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之會員手
冊節本、獎金明細表、存摺影本等件為證，而被告已於相當
時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定視
同就原告主張之事實為自認，堪信為真實。從而，原告請求
被告給付獎金34,980元，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第
2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國101年8月30日
臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年8月30日
書記官陳麗欽