臺灣臺北地方法院民事簡易判決 101年度北簡字第3619號
原 告 江柏樞
訴訟代理人 張智超 法扶律師
被 告 威達科國際股份有限公司
法定代理人 陳瑞生 原名 陳家凱 .
上列當事人間損害賠償事件，本院於中華民國101年8月9日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬捌仟肆佰壹拾元，及自民國一百
零一年七月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁仟零叁元由被告負擔，餘新臺幣貳拾柒元由原
告負擔。
本判決勝訴部分得假執行。被告以新臺幣貳拾壹萬捌仟肆佰壹拾
元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
訴訟標的及理由要領：
壹、程序方面
一、被告威達科國際股份有限公司經受合法通知，無正當理由，
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列
情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
請求被告應給付原告新臺幣（下同）124,410元，及自訴狀
繕本送達之翌日起至清償日止按年息5％計算之利息；嗣於
101年8月9日行言詞辯論程序時，擴張聲明為被告應給付
原告220,400元，及自訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按
年息5％計算之利息，參諸前揭規定，應予准許。
貳、實體方面
一、原告部分：
㈠原告起訴主張其前為被告公司員工，被告因無法向銀行貸款
故央求原告出名向銀行貸款購車並將車輛名義借名登記予原
告，原告身為員工無法推托始同意被告，兩造即於98年6月
11日簽署購車借名契約書。孰料，被告均未依約繳納系爭車
輛之貸款及稅捐，原告身為登記名義人，銀行及稅捐單位均
以原告為繳納義務人，原告為免受罰，僅得自行繳納上開款
項。然上開款項依約應由被告負擔，被告因原告之繳款行為
致其享有免予繳納貸款及稅捐之利益，並同時違反上開契約
第1條、第2條、第5條之約定。另按借名登記之法律關係
，應屬委任關係之範疇，依民法第546條第1項、第3項規
定，被告當負返還原告代墊款項之義務。
㈡原告代付之項目及金額如下：
⒈汽車貸款176,000元：
該車原係向中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託
）永吉分行設定動產抵押貸款，設定金額為227,544元，因
未按期繳款，中國信託於98年11月2日將債權及動產抵押登
記全部移轉予匯豐汽車股份有限公司（下稱匯豐汽車），經
不斷向原告催款，原告陸續償還後，復於99年9月7日匯款
10萬元、同年10月7日繳款76,000元予匯豐汽車。
⒉稅捐22,410元：
原告支出燃料稅7,200元、牌照稅15,210元，依約應由被告
負擔。
⒊違約金2萬元：
被告未依約清償銀行貸款，依兩造契約第6條約定，應給付
2萬元違約金予原告。
並聲明：㈠被告應給付原告220,400元，及自訴狀繕本送達
之翌日（即101年7月26日）起至清償日止按年息5％計算
之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
㈢證據：提出購車借名契約書、匯款收執聯、動產擔保交易（
動產抵押）移轉契約書、99年全期汽車燃料使用費繳納通知
書、99年全期使用牌照稅繳款書等件為證。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀到院。
三、得心證之理由：
原告主張上情，業據提出與所述相符之購車借名契約書、匯
款收執聯、動產擔保交易（動產抵押）移轉契約書、99年全
期汽車燃料使用費繳納通知書、99年全期使用牌照稅繳款書
等件為證；就其所繳汽車貸款部分，並經匯豐汽車101年7
月13日陳報狀檢附之客戶繳款記錄附卷為憑，堪信其所述為
真。本院並審酌被告如違約，勢造成原告信用瑕疵，兩造上
揭契約書第6條約定之違約金2萬元，約當貸款總額之10％
，尚難謂過高，爰予如數准許。從而，原告請求被告給付，
於218,410元（即汽車貸款176,000元＋稅費22,140元＋違
約金20,000元＝218,410元），及自101年7月26日起至清
償日止之法定遲延利息，為有理由，惟逾此部分之請求，則
應予駁回。
四、本件被告敗訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適
用簡易程序所為之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項
規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保
，得免為假執行。至原告敗訴部分之假執行，因失所附麗，
爰併駁回。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國101年8月27日
臺北簡易庭法官王幸華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年8月27日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
第一審公示送達登報費600元
合計3,030元
兩造負擔之比例（元以下四捨五入）：
被告：3,030元×218410/220400＝3,003元
原告：3,030元－3,003元＝27元