新店簡易庭106年度店簡字第59號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度店簡字第59號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
被 告 鐘運森 （已死亡）
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力始於出生終於死亡，此為民法第6條所明定
。又有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能
力者，法院應以裁定駁回原告之訴；民事訴訟法第40條第1
項、第249條第1項第3款亦定有明文。
二、查原告起訴請求被告鐘運森返還借款，惟被告鐘運森已於民
國105年11月17日死亡，有個人基本資料查詢結果在卷可稽
。被告鐘運森既於起訴前死亡，已無當事人能力，且此當事
人能力之欠缺無補正之可能，依上說明，應依民事訴訟法第
249條第1項第3款之規定逕行駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國106年1月5日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年1月5日
書記官方蟾苓