臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 102年度南簡字第894號
原 告 黃俊明
被 告 昇廣金屬有限公司
法定代理人 張員菊
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國102年8月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百零二年七月二十
六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：原告持有被告簽發如附表所示支票1張，屆
期提示未獲兌現，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文
第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之支
票及退票理由單各1張為證，而被告經合法通知未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀爭執，視同自認。從而，原告上
開主張，應堪信為真實
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條，分別定
有明文。查本件原告持有如附表所示支票於民國102年7月25
日提示不獲付款，有上開退票理由單在卷可查，是原告依據
票據法律關係，請求被告給付500,000元及自102年7月26日
起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係適用民事訴訟法第427條第2項第6款簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔之；法院為終局判決時
，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條
第1項，分別定有明文。查本件既為被告敗訴之判決，則本
件訴訟費用即裁判費5,400元，自應由敗訴之被告負擔之。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國102年9月5日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官李俊彬
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月6日
書記官謝明達
附表
┌─────┬────┬─────┬──────┐
│支票號碼│發票人│票面金額│發票日│
│││（新臺幣）│（民國）│
├─────┼────┼─────┼──────┤
│AB0000000│昇廣金屬│500,000元│102年7月2日│
││有限公司│││
└─────┴────┴─────┴──────┘