臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第1525號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○○業有限公司
兼法定代理人 丙○○
（
被 告 甲○○
（
上列當事人間給付票款事件，於民國97年9月9日言詞辯論終結，
本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾萬玖仟捌佰柒拾參元及自民國九
十六年七月三十日起至清償日止，按年利率百分之七點九七計算
之利息，並自民國九十六年八月三十一日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告乙○○○業有限公司（下稱嘉捷公司）
邀同被告丙○○及甲○○為連帶保證人，於民國93年8月30
日向原告借款為新臺幣（下同）1,700,000元，約定於96年8
月30日清償，並約定利息以年息百分之7.97按月計付，遲延
履行時，除依上開利率計息外，逾期六個月以內，按約定利
率百分之10；逾期超過六個月，另按約定利率百分之20加付
違約金，詎被告96年7月30日起即未依約繳款，屢經原告催
討均未獲置理，尚積欠如主文第1項之金額、利息及違約金
，而被告丙○○及甲○○等即應負連帶保證責任等事實，業
據原告提出借據、放款戶授信明細查詢單及保證書各影本乙
份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真
實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸及連帶保證之法律關係，請
求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中華民 國97年9月23日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官胡明怡
中華民 國97年9月23日