宣示判決筆錄 97年度士簡字第1218號
原 告 台新國際商業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○更名前為郭
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年9月9日言
詞辯論終結，並於同年19日下午4時0分，在本院士林簡易庭第一
法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 蔡文育
法院書記官 陳麗如
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬貳仟貳佰伍拾陸元，及其中新台
幣玖萬叁仟玖佰元，自民國九十七年六月二十三日起，至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年4月1日向其申請信用卡使用（卡號
為：0000-0000-0000-0000號），依約得於特約商店記帳消
費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環
信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自領卡後，使用消費記
帳，累計積欠本金新台幣（下同）93,900元，至97年6月22
日止，連同約定之利息，尚積欠142,256元未繳，迭經催討
無效，依約被告已喪失期限利益，爰依信用卡消費契約之法
律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息等語
。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之信用卡約定條款、
申請書及客戶帳務查詢表均影本為證，且被告於言詞辯論期
日經合法通知無正當理由而未到場，亦未提出任何書狀作何
聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 9 月 19 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳麗如
中 華 民 國 97 年 9 月 19 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 1,550元