臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第1285號
原 告 羅光股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 總鑌企業有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間給付貨款事件，於民國97年9月9日言詞辯論終結，
本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟陸佰零捌元及自民國九十七年
七月十五日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國95年5月18日及95年10月30日向
原告購買雷射弧光燈管及聚焦鏡，合計買賣價金為新臺幣（
下同）101,608元，業經原告將上開買賣標的物交付予被告
受領，詎被告迄未給付上開價金，經原告屢次催討，被告均
置之不理等事實，業據原告提出存證信函、報價憑單及統一
發票影本各1份為證。至被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視
同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於買賣之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即97年7月15日起至
清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中華民 國97年9月23日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官胡明怡
中華民 國97年9月23日