臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
110年度板簡字第1820號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
訴訟代理人 曾淑琴
被 告 曾文知 即 曾彥智
上列當事人間請求給付電信費事件，於中華民國110年10月19日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟肆佰玖拾參元，及自民國一百零
五年十二月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟捌佰陸拾伍元，及自民國一
百零六年十二月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾參萬貳仟參佰伍拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告與原告之前手即訴外人遠傳電信股份有限公司（下
稱遠傳電信）所簽訂之第三代行動通信業務服務契約第46條
約定：因本約條款涉訟時，甲乙雙方同意以本院為第一審管
轄法院，有上開契約書1件在卷可憑，，此項約定合於民事
訴訟法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權，合
先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告前向訴外人遠傳電信申請租用行動門
號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、00
00000000、0000000000、0000000000、0000000000、
0000000000及0000000000等門號（下稱系爭門號），詎被
告未依約繳納系爭門號電信費用，積欠電信費用暨補償款等
費用分別為新臺幣(下同)65,493元及166,865元，共計為
232,358元未付，嗣經原告分別於民國105年12月9日及106年
12月12日受讓上開債權，自得請求被告給付。為此，爰依行
動電話服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付上開
款項及遲延利息一節，業據提出債權讓與證明書、債權讓與
通知書、電信費帳單、遠傳電信行動電話服務申請書、行動
電話業務服務契約、遠傳行動電話服務代辦委託書及被告戶
籍謄本等件影本為證，被告則經合法通知既未到庭，復未提
出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，
原告之主張，可信為真實。
三、從而，原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第一、二項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官王昱平