臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第1797號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳靜
被 告 劉圳維
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年1月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬捌仟柒佰陸拾元，及自民國九十
五年九月六日起至民國九十五年九月十六日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息，另自民國九十五年九月十七日起至民國一
０四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民
國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第433條之3規定
，依職權由一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年12月14日向訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請現金卡使用，並簽立小
額循環信用貸款契約定書（下稱系爭契約），借款額度新臺
幣（下同）100萬元，借款期間為期一年，期滿30日前銀行
或被告如無書面通知撤銷、解除或終止本契約內容，且立約
人往來正常，得逕以同一內容繼續延長一年，不另換約，其
後每年屆期時亦同；又借款利率以固定年息18.25％計算，
按日計息，惟如未依約於繳款期限前繳款或借款到期或視為
全部到期而未立即清償時，延滯期間之利率改按年息20％計
算。惟依銀行法第47條之1第2項規定，自104年9月1日
起，銀行辦理現金卡或信用卡之循環利率不得超過週年利率
15％，故自104年9月1日起至清償日止，改以年息15％計
算循環利息。詎料被告至95年9月5日止尚欠本金328,760
元，及自95年9月6日起至95年9月16日止，按年息18.25
％計算之利息，另自95年9月17日起至104年8月31日止，
按年息20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止
，按年息15％計算之利息，且未依約繳付本息，依系爭契約
第11條之約定，借款人如任一宗債務不依約清償本金時，即
喪失期限利益，債務全部視為到期。因萬泰銀行將上開債權
讓與原告，並公告在案。爰依消費借貸及債權讓與之法律關
係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的
者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率
較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第
1項分別定有明文。
四、本件原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之現金
卡申請書、系爭契約、繳款明細、債權讓與證明書、登報公
告等件影本附卷為憑（107年度北簡字第15275號卷第3至
10頁），而被告經合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用同法條第1項規定，視同對於原告主張之事
實自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及
債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即
屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國108年1月31日
桃園簡易庭法官吳佩玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月31日
書記官王冠雁