臺灣嘉義地方法院民事判決 99年度嘉簡字第148號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國99年5月11日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬零捌佰肆拾叁元，及自民國九十
四年十月二十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
，暨自民國九十四年十一月二十二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年向原告申請財吉寶現金卡並
簽訂申請書暨契約書，約定最高可動用額度為新臺幣（下同
）30萬元，約定借款期限自93年12月23日起至94年12月23日
止，利率按固定年息百分之17.99計算，如未按期履行，即
喪失期限利益，全部債務視為到期，並約定因連續2期未依
約繳足最低還款，利率改依年息百分之20計算，並按逾期在
6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過在6個月以上
者，其超過6個月部分，按上開利率百分之20計算違約金。
詎被告自94年10月21日起即未依約繳納，尚有本金290,843
元及按上開利率計算之利息暨違約金未為清償，經催告均置
之不理，爰本於消費借貸之法律關係訴請被告給付上揭款項
，並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據其提出財吉寶現金
卡申請書暨契約書、卡貸資料查詢單等件為證。本院依上開
證據所載清償期限、方式、利息、違約金及受償數額為調查
之結果，與原告所述之事實相符，則原告主張之事實，可堪
信為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係請求被告給
付如主文第1項所示之本金、利息暨違約金，為有理由，應
予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為3,480元（即裁判費3,200元、公示送
達登報費280元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條，第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年5月25日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國99年5月25日
書記官李文政