三重簡易庭101年度重小字第1483號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
101年度重小字第1483號
原 告 澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司
法定代理人 經天瑞
訴訟代理人 李旭堂
被 告 簡明清
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於民國101年10月29
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟陸佰陸拾玖元，及其中新臺幣陸
萬肆仟貳佰陸拾捌元自民國一百零一年七月二十七日起至清償日
止，按年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張被告積欠信用卡消費款共計新臺幣（下同）77,669元，
業據其提出信用卡申請書暨約定條款、帳務明細、行政院金融監
督管理委員會金管銀外字第09900010830號及第00000000000號函
等件為證，被告則自認上開欠款之事實，雖請求分期償還並減免
利息等語置辯，惟原告對被告之請求當庭表示不同意，又按有無
資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高
法院19年上字第1733號判例參照），是被告上揭所辯，不得據為
拒絕清償之理由。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求
被告給付77,669元及其中64,268元自民國101年7月27日起至清償
日止，按年息百分之19.97計算之利息，為有理由，應予准許。
中華民國101年10月31日
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官何佩琪
中華民國101年10月31日