臺灣高雄地方法院95年度聲字第908號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第908號民事裁定

裁判日期：民國95年06月08日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度聲字第908號聲請人乙○○相對人甲○○當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院八十六年存字第四○一○號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣參萬肆仟元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。
二、本件聲請人與相對人甲○○間請求清償票款事件，聲請人前遵本院86年度全字第3420號假扣押裁定，為擔保相對人因假扣押所受損害，曾提供新台幣34,000萬元為擔保金，並以本院86年度存字第4010號提存在案。
三、茲聲請人主張：該事件業經本院以86年度雄簡字第2516號判決確定而告終結，聲請人於訴訟終結後，以存證信函催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，並於民國95年4月
3日送達相對人，相對人迄今仍未行使權利之事實，業據提出存證信函、掛號郵件收件回執、提存書、國庫存款收據書、本院86年度全字第3420號裁定影本各1份為證；並經本院依職權調取本院86年度雄簡字第2516號、86年度存字第4010號、86年度執字全字第2672號（含86年度全字第3420號）卷審核屬實；又相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有本院民事紀錄科查詢表可佐。從而，聲請人聲請發還擔保金，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。中華民國95年6月8日
民事第一庭法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年6月8日
書記官鍾淑美