臺灣高雄地方法院95年度簡上字第341號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡上字第341號刑事判決

裁判日期：民國95年06月08日

裁判案由：妨害婚姻

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度簡上字第341號上訴人甲○○即被告上列上訴人因被告妨害婚姻案件，不服本院高雄簡易庭95年度簡字第700號中華民國95年2月14日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：95年度偵字第700號）提起上訴，經被告於本院審理時為有罪之陳述，經合議庭改以簡式審判程序，本院判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件），並補充被告甲○○於本院審理時之自白為證據。
二、被告雖提起上訴，指摘原判決量刑不當云云。惟查，原審審酌被告並無前科，且犯後坦承犯行，並參以相姦之期間、次數等一切情狀，量處有期徒刑3月，並諭知易科罰金之折算標準，量刑尚屬適當，被告上訴意旨指摘原判決量刑不當，為無理由，應予駁回。
三、末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可按，其因一時不慎，偶罹刑典，於警、偵訊及本院審理時均坦承犯行，且犯後已與告訴人達成調解，並賠償告訴人損害，有調解書1份附卷可稽，堪認其尚有悔意，經此偵審程序及罪刑之宣告，應能知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第273之1第1項、第368條、第373條，刑法第74條第1款，判決如
主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國95年6月8日
鳳山刑事第一庭審判長法官陳志銘
法官林芳華法官林勇如以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國95年6月8日
書記官吳俊達