臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度湖簡字第908號
原 告 台新大安租賃股份有限公司
法定代理人 陳力雄
訴訟代理人 李銘璽
被 告 呂惠怡
陳志豪
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國107年8月10日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰叁拾貳萬柒仟貳佰肆拾捌元，及
自民國一０七年二月七日起至清償日止，按年息百分之二十計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟壹佰陸拾柒元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：原告主張執有由被告共同簽發、金額為新臺幣（
下同）160萬元、發票日民國106年1月6日、到期日107年2月
7日、約定利率年息百分之20、付款地臺北市○○區○○路0
段000號1樓、免除作成拒絕證書及通知義務之本票1張（下
稱系爭本票），被告目前尚積欠132萬7,248元未清償。爰依
票據關係訴請被告連帶給付上開欠款並加計約定利息。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出系爭本票為證，而被
告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀附具
理由答辯以供本院審酌，原告之主張，自堪認為真正。
四、從而，原告本於票據關係請求被告連帶給付如主文第一項所
示之票款暨約定利息，依票據法第121條、第124條、第96
條、第97條規定，核屬正當，應予准許。
五、本件係本於票據請求適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行，並確定被告應連帶負擔之訴訟費
用額為1萬4,167元（即第一審裁判費）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國107年8月24日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國107年8月24日
書記官王玉雙