臺灣高等法院臺中分院113年度聲再字第108號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院113年聲再字第108號刑事裁定

裁判日期：民國113年05月28日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定113年度聲再字第108號再審聲請人即受判決人 余含笑 00000000000000000000000000000000上列再審聲請人即受判決人因傷害案件，對於本院112年度上訴字第1727號確定判決（第三審案號：最高法院112年度台上字第5255號；原審案號：臺灣臺中地方法院112年度訴字第51號；起訴案號：臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第41356號），聲請再審，本院裁定如下：
主文余含笑應於本裁定送達後伍日內，補正原確定判決之繕本或釋明請求本院調取之正當理由，並補正再審之具體理由及證據。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。
二、經查：本件再審聲請人對於本院112年度上訴字第1727號刑事確定判決聲請再審，所提出之再審書狀並未附具原確定判決之繕本，且未敘明再審理由及證據，揆諸上開規定，本件聲請再審之程序顯然違背規定，但其不合法律上之程式可以補正，爰命再審聲請人應於本裁定送達後5日內補正原確定判決繕本，或釋明無法提出而請求本院調取之正當理由，及補正再審之具體理由及證據，逾期未予補正，即依法駁回其聲請。
據上論結，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。
中華民國113年5月28日
刑事第二庭審判長法官陳慧珊
法官葉明松法官石馨文以上正本證明與原本無異。不得抗告。
書記官陳儷文中華民國113年5月28日