臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度豐簡字第570號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡銘德
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第17657號），本院判決如下：
主文
蔡銘德犯重利罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按所謂取得與原本顯不相當之重利，係指就原本利率、時期
核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特
殊之超額者而言（最高法院27年上字第520號判例意旨參照
），又按民間高利借貸每有於借貸之初支付本金時，先扣除
利息者，則應認貸款之人已取得利息（最高法院82年度台上
字第5834號判決意旨參照）。本案被告向借款人 郭明煌 約定
收取每月新臺幣（下同）14,000元（本金60,000元）、6,00
0元（本金30,000元）之利息，依此換算年利率已與民法第2
03條所定之週年利率5％之法定利率，及同法第205條所定之
最高利率週年利率20％之限制，相去甚遠，且與目前金融機
構放款利率（除於信用卡、現金卡等無擔保之短期、小額之
授信利率高於10％外）多數均在10％以下，及眾所周知之一
般民間貸款利息通常為月息二至三分相較，亦過於懸殊等一
切客觀情狀，被告所收取之利息，顯較一般債務之利息顯有
特殊之超額，核屬與原本顯不相當之重利，至堪確定。是核
被告蔡銘德所為，係犯刑法第344條之重利罪。爰審酌被告
利用他人急需款項之際，牟取厚利，破壞社會金融秩序，兼
衡及被告蔡銘德前於民國101年2月及6月間已有2次犯重利罪
之犯罪紀錄，分別經本院判處拘役40日、50日確定在案，猶
不知警惕，一再觸犯相同罪名之本案，顯見全無因法律制裁
後而誠心悔過之意，暨其犯罪動機、目的、手段、生活狀況
、智識程度、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑及
諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第344條
、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決
處刑如主文。
中華民國101年10月31日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官楊曉惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院
提出上訴狀（應附繕本）。
書記官
中華民國101年11月1日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本
顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元
以下罰金。