臺灣桃園地方法院民事簡易判決 101年度桃簡字第877號
原 告 台灣電力股份有限公司桃園區營業處
法定代理人 邱清泉
訴訟代理人 羅煥 對
林俊陽
被 告 游金昌
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國101年10月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬叁仟玖佰伍拾叁元，及自民國一百零
一年八月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告應給付
新臺幣（下同）157,973元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息，嗣變更聲明如主文第
1項所示，核其變更係聲明之減縮，揆諸前開規定，應予准
許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國100年9月22日上午5時30分許
，於桃園縣○○鎮○○路○段229之6號福內幹#61-12低1-
低5，竊取原告所有之電線375公尺得手；復於同年10月13
日上午8時30分許，於桃園縣○○鎮○○里○○○段○○○○○○
○號月眉幹#46-1，竊取原告所有之電線81公尺得手。被告
前開行為，不法侵害原告就上開電線之所有權，致原告受有
財產上之損害；且被告無法律上之原因而受有利益，爰依侵
權行為及不當得利之法律關係，提起本件訴訟。並聲明如主
文第1項所示。
四、原告所主張被告竊取電線之事實，業經本院刑事庭101年度
審易字第879號判決，認被告犯攜帶兇器電業之電線罪，共
貳罪，各處有期徒刑9月確定。被告經合法通知既未到場爭
執，復未提出準備書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第
436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視
同自認，自堪前開主張為真正。
五、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。經查，本件被告未經
原告同意，以竊盜之不法方式，取得原告所有之上開電線，
造成原告財產上之損害，已如前述，被告侵權責任之成立，
應無疑義。
㈡又按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外
，應回復他方損害發生前之原狀。第一項情形，債權人得請
求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213
條第1項、第3項亦有明訂。經查，原告因被告不法竊取電
纜線而受有財產上之損害，為回復原狀而支出裝設材料費
51,658元、工資3,600元、運雜費5,165元、旅費1,000元
及設計核算等人力成本2,530元，共計63,953元等節，此有
原告所提出之導線失竊求償明細表乙份在卷可稽，是原告之
請求，洵屬有據，應予准許。
㈢復按重疊的訴之合併，訴訟標的雖有數項，而僅有單一之聲
明，法院應就原告所主張之數項標的逐一審判，如其中一項
標的之請求為無理由時，仍須就他項標的之請求審判；若認
其中一項請求為有理由，即可為原告勝訴之判決，就他項標
的無須更為審判，法院如就數項標的同時判決，則為法所不
許，最高法院71年臺上字第2388號判決足資參照。本件原告
就上開竊盜行為，同時主張侵權行為損害賠償請求權及不當
得利返還請求權，然本院既已就侵權行為損害賠償請求權部
分，為原告全部勝訴之判決，即無庸審酌原告所主張之不當
得利返還請求權。
六、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第
203條分別定有明文。經查，起訴狀繕本於101年8月15日
送達監所，有送達證書1份在卷可稽，是於101年8月15日
發生送達及催告效力，是原告請求被告給付自起訴狀送達翌
日起即101年8月16日起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息，洵屬有據。
七、從而，原告依侵權行為之關係請求被告給付如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法第427條
第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
八、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中華民國101年10月31日
桃園簡易庭法官林涵雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併編納上訴審裁判費。
中華民國101年10月31日
書記官簡鈴玉