裁判字號：臺灣臺南地方法院89年訴字第234號民事判決
裁判日期：民國89年03月17日
裁判案由：給付借款
臺灣臺南地方法院民事判決八十九年度訴字第二三四號
原告台南縣東山鄉農會法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應付原告新台幣玖拾萬元，及自民國八十八年一月五日起至清償日止，按週年利率百分之壹拾點柒伍計算之利息，暨自民國八十八年二月六日起至清償日止，在六個月內者，按上開利率加百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：被告甲○○於民國（下同）八十六年二月四日向原告借款新台幣（下同）玖拾萬元，約定八十八年二月四日清償，利息按週年利率百分之十點七五計算，遲延履行時，除仍按上開利率外，逾期在六個月內者，按原定利率加百分之十，逾期超過六個月者，按原定利率加百分之二十計算違約金，經立具同一內容之借據暨約定書各壹紙交與原告收執。惟被告到期竟未清償，迭經催討，除獲付八十六年二月四日至八十八年一月四日之利息外，其餘部分迄未清償，尚欠原告本金玖拾萬元，及自八十八年一月五日起至清償日止，按週年利率百分之十點七五計算之利息，暨自八十八年二月六日起至清償日止，在六個月內者，按上開利率加百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。爰依消費借貸契約，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於八十六年二月四日向原告借款玖拾萬元，約定八十八年二月四日清償，利息按週年利率百分之十點七五計算，遲延履行時，除仍按上開利率外，逾期在六個月內者，按原定利率加百分之十，逾期超過六個月者，按原定利率加百分之二十計算違約金，經立具同一內容之借據暨約定書各壹紙交與原告收執。惟被告到期竟未清償，迭經催討，除獲付八十六年二月四日至八十八年一月四日之利息外，其餘部分迄未清償，尚欠原告本金玖拾萬元，及自八十八年一月五日起至清償日止，按週年利率百分之十點七五計算之利息，暨自八十八年二月六日起至清償日止，在六個月內者，按上開利率加百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金之事實，業據提出借據、約定書、放款帳卡各壹件為憑；被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述；堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，於法並無不合，應予准許。
三、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國八十九年三月十七日
臺灣臺南地方法院民事第三庭~B法官王獻楠右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國八十九年三月十七日~B法院書記官楊文正