臺灣臺中地方法院91年度交易字第433號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院91年交易字第433號刑事判決

裁判日期：民國91年09月26日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事判決九十一年度交易字第四三三號
公訴人臺灣台中地方法院檢察署檢察官被告丙○○右列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴(九十一年度偵字第一四二ОО號)本院判決如左：
主文丙○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑柒月。緩刑參年。
事實
一、丙○○於民國九十一年七月二十一日十九時五十分許，駕駛車號0000000號自小客車，沿台中縣○里鄉○○路由南往北方向行駛，行經台中縣○里鄉○○村○○路與信德路口時，因坐於右前座小孩哭鬧，不慎碰掉近視眼鏡，以致未注意前方之動態而擦撞正騎乘腳踏車之MATCHINDA甲○○○○○○（中文譯音：空山）泰籍男子後，腳踏車彈起又擦撞停於路旁乙○○所有之自小客Ｈ９─９１００號後車尾，致空山受有頭部外傷併腦震溫等傷害（過失傷害部分，未據告訴），丙○○知情竟因一時心驚未下車查看而另行起意逃逸，嗣經警依車禍現場遺留之右後視鏡跡證，循線於同日二十時二十分許，○○里鄉○○路○○○號查獲。
二、案經台中縣警察局大甲分局報由檢察官偵查起訴。理由
一、訊據被告丙○○坦承於右揭時、地駕車肇事致人受傷而逃逸之事實供認不諱，核與被害人空山指述情節相符，復有道路交通事故調查報告表、照片、診斷証明書各乙份附卷可稽。按汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷或死亡，應即採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，不得駛離或逃逸，道路交通管理處罰條例第六十二條定有明文。本件被告駕駛車輛撞擊被害人致其人車倒地，被害人非死即傷，被告當有此認識。本件事證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第一百八十五條之四之肇事逃逸罪。爰審酌被告肇事後更棄被害人於不顧，其罪行甚重，惟念其犯罪後業與被害人達成和解，取得被害人諒解，此有和解書在卷可按，犯罪後態度尚稱良好等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有本院被告全國前案記錄表在卷可稽，其因一時失慮，致犯刑章，經此教訓，當知所警惕而無再犯之虞，且犯後已與被害人和解，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第一百八十五條之
四、第七十四條第一款，判決如主文。中華民國九十一年九月二十六日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法官許金樹右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官中華民國九十一年九月二十六日刑法第一百八十五條之四：
中華民國刑法第一百八十五條之四駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。