臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
104年度重小字第806號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 林瑞雲
訴訟代理人 杜惠平
複訴訟代理 蕭子順
人
被 告 徐春霖
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國104年6月4日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 陸萬肆仟 陸佰捌拾陸元及自民國一百零四
年三月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔陸佰伍拾叁元，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國104年6月11日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國104年6月11日
書記官林映君
折舊額計算式：
系爭052-D2號營業小客車為000年7月22日領牌使用，有行車執
照影本在卷可稽，至102年2月17日受損時，已使用1年6月又26
日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為
計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全
年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為1年7月，其零件已
有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之零件費為新
臺幣（下同）為59,000元，更新零件之折舊價差顯非必要，自
應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率表之規定，營業小客車耐用年數四年，定率遞減法每年
折舊千分之四三八之計算方法，是以系爭車輛之上開零件之折
舊金額為34,314元〔計算式：①第一年：59,000×0.438＝25,
842；②第二年：（59,000－25,842）×0.438×7/12＝8,472
；①＋②＝34,314元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原
告得請求之修車零件費為24,686元（59,000－34,314＝24,686
元）。此外原告又支出修車工資31,000元、塗裝9,000元，則
原告共得請求之修車零件費、工資及塗裝共計64,686元（
24,686＋31,000＋9,000＝64,686元）。