臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
104年度重小字第810號
原 告 華南產物保險股份有限公司
訴訟代理人 黃律皓
法定代理人 凃志佶
被 告 楊書霖
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國104年6月4日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 陸萬 陸仟陸佰壹拾捌元及自民國一百零四
年四月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔柒佰貳拾壹元，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國104年6月11日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國104年6月11日
書記官林映君
折舊額計算式：
系爭2915-B2號自用小客車為000年7月5日領照使用，有行車
執照影本在卷可稽，至102年8月31日受損時已使用2年1月又
26日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1
年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相
當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為2年2月，
其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之
零件費為新臺幣（下同）為41,184元，更新零件之折舊價差
顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年
數表及固定資產折舊率表，即系爭汽車耐用年數5年，每年
折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為25,794元〔計算
式：①第一年：41,184×0.369＝15,197；②第二年：（
41,184－15,197）×0.369＝9,589；③第三年：（41,184－
15,197－9,589）×0.369×2/12＝1,008；①＋②＋③＝25,
794元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之
修車零件費為15,390元（41,184－25,794＝15,390元）。
此外原告又支出修車工資51,228元，則原告共得請求之修車
0件費及工資共計66,618元（15,390＋51,228＝66,618元）
。