宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳麗智
陳秀卿
被 告 林靖純
上列當事人間102年度雄簡字第2241號請求清償消費款事件於中
華民國102年11月6日下午2時17分言詞辯論終結，並於同年月
13日下午4時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 姚怡菁
書 記 官 廖美玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬叁仟叁佰陸拾捌元，及其中新臺
幣壹拾萬玖仟柒佰陸拾陸元自民國一百零二年九月二十六日起至
清償日止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。經查，兩造簽訂之信用卡約定條款約定
以本院為第一審管轄法院，被告復未聲請移轉管轄，揆諸前
揭法文，本院自有管轄權，先予敘明。
二、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告原聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）113,368元
，及其中109,766元自民國102年9月26日起至清償日止，
按年息19.99%計算之利息，暨自102年9月26日起至清償日
止，逾期第一個月以300元，第二個月以400元，逾期第三
個月以500元計算之違約金。嗣於102年11月6日當庭捨棄
違約金部份之請求，即減縮聲明為如主文第1項所示，核符
民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
四、原告主張被告前向伊請領信用卡使用，依約被告得於特約商
店記帳消費，且應於次月繳款截止日前向伊清償，如未能悉
數清償，應另給付按年息19.99%計算之利息。詎被告迄102
年9月25日止累計尚欠消費款本金109,766元、利息3,602
元未清償之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史
帳單查詢等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到
場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為
真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427
條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，
爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年11月13日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖美玲
法官姚怡菁
以上正本係照原本作成。
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,220元
合計1,220元
中華民國102年11月13日
書記官廖美玲