臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度岡聲字第25號
聲 請 人 呂榮謨
相 對 人 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣壹萬貳仟陸佰叁拾玖元為相對人供擔保後，於本
院民國一○四年度司執字第一○六八七一號執行事件之強制執行
程序，於本院民國一○四年度岡簡調字第一七八號債務人異議之
訴事件（含其後分案之訴訟案件）裁判確定前，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人以本院民國104年度司執字第106871
號強制執行事件（下稱系爭執行事件）就聲請人對良鈦有限
公司之薪資債權聲請強制執行，惟聲請人已於92年7月將積
欠相對人之債務全數清償完畢，並已就系爭執行事件提起債
務人異議之訴，由本院104年度岡簡調字第178號民事事件
受理在案，如未停止系爭執行事件之強制執行程序，聲請人
恐受有無法回復之損害，爰依強制執行法第18條第2項之規
定，聲請停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條
第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保
係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的
物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之
損害額，或因其另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以
標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第
429號裁判意旨參照）。
三、經查，本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，
聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，經本院依職權
調取本院104年度岡簡調字第178號民事事件及系爭執行事
件卷宗審閱無訛。揆諸前開裁判意旨，聲請人聲請停止執行
部分，已符合強制執行法第18條之要件，應予准許。又相對
人請求執行之債權金額為新臺幣（下同）89,218元及自94年
8月8日起至清償日止按週年利率百分之13.25計算之利息
，如系爭強制執行程序停止，相對人可能受有之損害為其因
停止執行致無從先行取得上開債權額89,218元為使用之利益
，在通常情形下即應為因遲延受領致未能取得之法定利息。
參照司法院頒之「各級法院辦案期限實施要點」所規定之辦
案期限，民事簡易程序第一審審判案件之辦案期限為10個月
，第二審之上訴審辦案期限為2年，是聲請人提起之債務人
異議之訴事件，由訴訟至定讞所需之期間，合計應為2年10
個月，是相對人因停止執行而不能及時受償所受之損害應為
債權額於訴訟期間依法定利息百分之5計算之遲延利息，故
爰酌定擔保金為12,639元【計算式：89,218元×百分之5×
2年10月＝12,639元，元以下4捨5入】。爰酌定如上之供
擔保金額，准許聲請人本件聲請。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國104年9月10日
岡山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年9月10日
書記官曾瓊玉