臺灣新北地方法院98年度簡字第2117號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第2117號刑事判決

裁判日期：民國98年03月24日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度簡字第2117號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）丁○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1017號），經被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之機車鑰匙壹支沒收；又共同竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之機車鑰匙壹支沒收。
丁○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○、丁○○之犯罪事實及證據，與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告甲○○、丁○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人就竊取丙○○所有之裝潢工具之行為，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。查⑴被告甲○○前於95年間因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第3807號判處有期徒刑1年確定，再由本院以96年度聲減字第1910號裁定減為有期徒刑6月確定，嗣於96年12月22日因縮刑期滿及減刑執行完畢；⑵又被告丁○○前於95年間因施用第一級毒品、施用第二級毒品及轉讓第一級毒品罪，經本院以95年度訴字第2093號各判處有期徒刑11月、3月及1年2月，應執行有期徒刑2年1月，並經撤回上訴確定；於同年間因搶奪案件，經本院以95年度訴字第2476號判處有期徒刑1年4月，並經撤回上訴確定；上開4罪經本院以96年度聲減字第3840號裁定各減其刑期二分之一，並定應執行有期徒刑1年8月確定，嗣於97年2月27日縮刑期滿及減刑執行完畢，分別有被告2人之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，其2人均受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，各為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。被告甲○○就先後竊取乙○○所有之機車及丙○○之裝潢工具袋之2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告2人素行均非佳，各為國中肄業之智識程度，均正值青壯而不思正途謀生，竟徒手竊取他人財物，造成他人財產受損，惟犯後均能坦承犯行，態度尚可，並兼衡被害人所受損害、犯後所得利益等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折標準，就被告甲○○部分並定其應執行之刑。扣案之機車鑰匙1支，為被告甲○○所有，為其竊取乙○○機車所用之物，業據被告甲○○供明在卷（見98年度偵字第1017號卷第72頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第
450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第
1項、第41條第1項前段、第55條第5款、第38條第1項第
2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國98年3月24日
刑事第十四庭法官陳海寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官潘佳欣中華民國98年3月24日附錄本案論罪科刑法條刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。