臺灣新北地方法院98年度簡字第2106號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第2106號刑事判決

裁判日期：民國98年03月24日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第2106號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3766號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除證據欄應補充「臺北縣政府警察局中和分局搜索扣押筆錄」、「扣押物品目錄表」各1份外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告乙○○於檢察官偵訊時固坦承於民國98年1月20日在上開便利商店內，將該商店所販售之碳烤燒肉雙拼便當1個置放於身上外套之夾層中，未經結帳即走出店外之事實，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊當日係因為身體不舒服，便急著走到便利商店外嘔吐，並非想偷東西；另伊於98年1月
17日並未至前開商店，伊不知該商店為何有伊行竊之錄影畫面云云。惟查，被告於98年1月17日12時55分許及同年月
20日12時40分許，分別竊取告訴人所管領之新國民便當、碳烤燒肉雙拼便當各1個；且被告於98年1月20日竊取便當得手後而步出店外時，並無何身體不適而欲嘔吐之情狀，業據證人即告訴人甲○○於警詢、偵訊時證述明確，此外，並有臺北縣政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、贓物認領保管單1紙、監視器錄影帶翻拍照片8張、查獲照片1張扣案可佐，足認被告前揭所辯，僅係事後卸責之詞，不足為採，其犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告乙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告先後二次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告前已有竊盜前科，素行不佳，其不思依循正軌賺取財物，反徒手竊取告訴人陳列於便利商店內之商品，破壞社會治安，犯後猶設詞飾卸，未見悔意，惟念其所竊得財物價值尚微，及其犯罪之動機、目的、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年3月24日
刑事第二十二庭法官陳昭筠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官鍾惠萍中華民國98年3月24日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。