臺灣臺中地方法院91年度訴字第4128號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院91年訴字第4128號民事判決

裁判日期：民國92年04月10日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決九十一年度訴字第四一二八號
原告泛亞商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丁○○
乙○○被告丙○○
現應國民身右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣陸拾叁萬肆仟玖佰玖拾玖元，及自民國九十年五月八日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：
（一）被告於民國八十九年十一月八日向原告借用新台幣（下同）一百五十萬元，約定清償日期為九十三年十一月八日，利息按年息百分之十六計算，並應按月攤還本息，若有一期未依約償還，全部借款即視為全部到期，並立有動產車輛抵押契約書。
（二）詎被告僅繳息至九十年五月七日為止，依約視為全部到期，尚積欠如主文第一項所示之本金、利息未償，為此提起本件訴訟。
（三）又，依兩造所簽立之車輛動產抵押契約書第十七條規定，兩造就系爭契約涉訟合意由本院管轄。
三、證據：提出車輛動產抵押契約書影本一件、一般放款全部查詢單影本一件、戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件依兩造所簽立之車輛動產抵押契約書第十七條規定，兩造就系爭契約涉訟合意本院為第一審管轄法院，故本院就系爭借款請求之訴訟有管轄權；再者，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出車輛動產抵押契約書影本一件、一般放款全部查詢單影本一件、戶籍謄本一件為證，核屬相符，自堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約訴請被告給付借款六十三萬四千九百九十九元，及自九十年五月八日起至清償日止按年息百分之十六計算之利息，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十二年四月十日~B臺灣臺中地方法院民事第四庭~B法官李國增右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國九十二年四月十四日~B法院書記官