臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
110年度宜簡字第129號
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 鐘鴻裕
被告 邱于宸 即三立資訊科技
上列當事人間因請求清償債務事件，本院於民國110年8月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣101,392元，及自民國110年1月27日起至清償日止，按週年利率百分之2.25計算之利息，暨自民國110年2月28日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國（下同）108年6月27日向原告借款新臺幣（下同）20萬元，借款期間自108年6月27日起至111年6月27日止。詎料被告自110年1月間即未依約繳交本息，依約定條款第15條、第16條視同到期，被告迄今尚積欠原告本金101,392元及利息、違約金未為清償。爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之電腦繳款查詢單、放款利率歷史資料表、借據、授信約定書等件影本為證（見本案卷第11至19頁）。而被告經本院合法送達，無正當理由未到庭，亦未提出任何答辯或證據供本院斟酌，視同自認，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年9月2日
宜蘭簡易庭法官伍偉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 2 日
書記官葉宜玲