臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第1831號
原 告 誠信資融股份有限公司（原台新資融股份有限公司
）
法定代理人 余東榮
訴訟代理人 陳巧姿
被 告 劉世清
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國108年1月24
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬參仟貳佰壹拾肆元，及自民國九
十四年五月六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請准許
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年6月30日向台新國際商業銀
行股份有限公司申辦信用貸款，借款新臺幣30萬元，約定分
五年按月清償，借款利息固定按週年利率20％計算；詎被告
迄至94年5月5日止，尚積欠如主文第1項所示之金額及利
息未予清償，嗣原告於94年8月2日受讓上開債權。為此，
爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用
貸款類產品申請書、信用貸款借據暨約定書、帳戶還款明細
查詢資料、債權讓與證明書、債權讓與公告、戶籍謄本等件
在卷為證（參見臺灣臺北地方法院臺北簡易庭107年度北簡
字第13134號卷第13至31頁），而被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，
依民事訴訟法第280條第3項前段準用同法條第1項規定之
結果，視同對於原告主張之事實自認，堪信原告之主張為真
實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被
告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。又
本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中華民國108年1月31日
桃園簡易庭法官陳振嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月1日
書記官游誼