三重簡易庭107年度重簡字第2223號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度重簡字第2223號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 蘇芷萱
被　　　告　 周吉辰 （原名 周吉聰 ）
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年1月28日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬陸仟壹佰參拾伍元，及其中新臺
幣壹拾柒萬壹仟貳佰玖拾伍元自民國九十三年十一月一日起至清
償日止，按年息百分之十九點九五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人美國運通銀行（已更名為渣
打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）申請信用貸
款，約定年利率為8.88%，為期1年，期滿後利率自動調整為
年利率13.88%計算，若在期間有2次以上遲延繳款紀錄，利
率自動調整為年利率19.95%計算，直到本息償還完畢為止，
詎被告自民國93年6月25日起即未依約履行繳款義務，迄尚
欠新臺幣（下同）186,135元（其中本金171,295元），及如
主文第1項所示之利息未償還。嗣渣打銀行將上開對被告之
債權讓與原告，原告業已合法取得上開債權等事實，業據提
出經濟部函、信用貸款申請書、往來明細表、債權讓與證明
書、登報公告資料等件為證。被告則已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
自堪認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國108年1月31日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月12日
書記官莊雅萍