臺灣屏東地方法院102年度補字第171號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院102年補字第171號民事裁定

裁判日期：民國102年04月23日

裁判案由：拆屋還地

臺灣屏東地方法院民事裁定102年度補字第171號原告 陳懷德 上列原告與被告 陳懷仁 間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正如附表第一、二項所示之事項。
理由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1定有明文。而提起民事訴訟應依第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人。訴訟標的及其原因事實。應受判決事項之聲明。」；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項、第249條第6款分別定有明文。其次，所謂應受判決事項之聲明，為請求判決之結論，即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，成為將來據以強制執行之依據及範圍，是以訴之聲明，須明確特定，不得附以條件。另所謂訴訟標的，係指原告起訴主張或否認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。
二、經查，原告提起本件訴訟，僅於起訴狀內泛稱被告越界建築，占用其所有座落屏東縣○○鄉○○段○○○○○○號土地，請求判命被告拆屋還地等語，並未表明本件之訴訟標的（即請求權基礎）與應受判決事項為何，亦未說明其所有上開土地遭占用之面積為若干？本院無從認定本件訴訟標的價額，並據以徵收裁判費，為此裁定命原告於7日內具狀補正如附表第一、二項所示之事項，逾期不補正，即駁回其訴。
中華民國102年4月23日
民事第二庭法官程士傑正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國102年4月23日
書記官邱淑婷附表：
一、本件訴訟標的與應受判決事項之聲明。
二、原告所有座落屏東縣○○鄉○○段○○○○○○號土地遭占用之面積。