臺灣彰化地方法院98年度聲字第885號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年聲字第885號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月01日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定98年度聲字第885號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣彰化監獄執行中)上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第497號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、第53條分別定有明文。又按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。
二、受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例、竊盜等罪，經本院先後判處如如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯上開違反毒品危害防制條例案件，經本院分別判處有期徒刑9月確定，而不得易科罰金，併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，本院97年度易字第1818號刑事判決原所諭知易科罰金之折算標準，因本件定應執行刑之裁定，而失其效力，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年5月1日
刑事第四庭法官姚銘鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國98年5月1日
書記官郭佳雯