裁判字號：臺灣桃園地方法院100年聲字第2276號刑事裁定
裁判日期：民國100年07月29日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定100年度聲字第2276號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人林子紜原名林秋萍.上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第1205號），本院裁定如下：
主文林子紜所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林子紜（原名林秋萍）所犯如附表所示之施用第二級毒品案件，先後經本院決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人因犯施用第二級毒品罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國100年7月29日
刑事第六庭法官黃翊哲┌─────────────────────────────────────┐│附表：100年度聲字第2276號│├───────┬──────────────┬──────────────┤│編號│壹│貳│├───────┼──────────────┼──────────────┤│罪名│施用第二級毒品│施用第二級毒品│├───────┼──────────────┼──────────────┤│宣告刑│有期徒刑肆月，如易科罰金，以│有期徒刑叁月，如易科罰金，以│││新臺幣壹仟元折算壹日。│新臺幣壹仟元折算壹日。│├───────┼──────────────┼──────────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第10條第2項│毒品危害防制條例第10條第2項│├───────┼──────────────┼──────────────┤│犯罪日期│99年10月7日│99年8月11日│├───────┼──────────────┼──────────────┤│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署99年度│臺灣桃園地方法院檢察署99年度││關年度及案號│毒偵字第6233號│毒偵字第6197號│├──┬────┼──────────────┼──────────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├────┼──────────────┼──────────────┤│事│案號│100年度壢簡字第254號│100年度壢簡字第223號││實├────┼──────────────┼──────────────┤│審│判決日期│100年2月28日│100年1月31日│├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│確│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││定├────┼──────────────┼──────────────┤│判│案號│100年度壢簡字第254號│100年度壢簡字第223號││決├────┼──────────────┼──────────────┤││確定日期│100年3月28日│100年3月7日│├──┴────┼──────────────┴──────────────┤│備註││└───────┴─────────────────────────────┘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出抗告。
書記官蔡紫凌中華民國100年8月11日