臺灣南投地方法院民事簡易裁定
110年度投簡字第441號
法定代理人 王英君
訴訟代理人 洪振盛
被告 黃家駿
上列當事人間請求損害賠償事件，裁定如下：
主文
本件應再開言詞辯論。
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補正提出蓋有公司章及合法法定代理人章之起訴狀，逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件原定於民國111年1月12日下午3時30分行言詞辯論程序，並於同日言詞辯論終結，惟因原告有未經法定代理人合法代理情事，爰認有再開言詞辯論之必要。
三、第按原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。前揭規定，於簡易訴訟程序亦有適用，此觀民事訴訟法第436條第2項自明。
四、第查原告於民國110年9月14日向本院提起本件訴訟，而起訴狀所載原告法定代理人為王英君，惟王英君於起訴時僅為原告之董事，且依原告第34屆第19次董事會議事錄所示，原告原董事長 陳棠 於108年12月13日辭職，經時任全體董事推選 蔡漢凌 暫時代理董事長職務（見本院卷第113及114頁），是王英君於原告起訴時，非原告合法之法定代理人，詎原告竟以王英君之名義提起本件訴訟，自有未由法定代理人合法代理之程序不合法情事，爰限原告於主文所定期限內，補正如主文所示之事項，倘逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。
五、依民事訴訟法第210條、第436條第2項、第249條第1項第4款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日
南投簡易庭法官林彥宇
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日
書記官