臺灣臺東地方法院106年度繼字第225號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院106年繼字第225號民事裁定

裁判日期：民國106年09月28日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺東地方法院民事裁定106年度繼字第225號聲請人 王怡絢
王福生 王福興 臺東縣○○市○○路○段○○○號上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項定有明文。而關於遺產之繼承人，依同法第1138條規定，除配偶外，依下列順序定之，即：（一）直系血親卑親屬（二）父母（三）兄弟姊妹（四）祖父母。
二、聲請意旨略以：聲請人係被繼承人 王治安 之子女，被繼承人於民國106年2月10日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、經查，聲請人上開主張，固據提出戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、印鑑證明等件為證。然經本院以106年9月14日東院義家安106繼225字第1060017007號函詢係何時知悉得為繼承？聲請人具狀表示：自106年2月11日即知繼承乙事等語，此有聲請人提出之陳報狀在卷可稽（卷第16頁）。按首揭法條所謂「知悉其得繼承之時起」係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言，非謂尚須知悉有無繼承之遺產，且不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。是以，聲請人既已於106年2月11日即已知悉被繼承人王治安死亡且其成為繼承人，自應於106年5月11日前向法院聲明拋棄繼承始為合法，其遲至106年9月11日始向本院聲明拋棄繼承（見聲請狀上本院收狀日期戳記），顯已逾3個月之期限，故本件聲請於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國106年9月28日
家事法庭法官范乃中以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年9月28日
書記官高竹瑩