臺灣桃園地方法院110年度家聲字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年家聲字第28號民事裁定

裁判日期：民國110年03月08日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度家聲字第28號聲請人 姚柏廷 上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與 黃仲儀 等人間離婚等事件即本院10
9年度家調字第1468號案件（下稱系爭案件），聲請人為瞭解案件進行情形，欲聲請並閱覽他造當事人所提出記憶卡，爰依民事訴訟法第242條第1項之規定，請求燒錄該記憶卡內容等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條定有明文。惟必以聲請人就其欲閱覽之卷宗具有法律上之利害關係，始得為之。而所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院
105年度台抗字第60號裁定意旨參照）。且此規定依家事事件法第51條之規定，於家事訴訟事件亦準用之。經查，系爭案件之原告黃仲儀原起訴時，固列其配偶 魏沛珊 及聲請人姚柏廷為被告，訴請與魏沛珊離婚併請求酌定親權、給付扶養費，暨請求魏沛珊及聲請人給付損害賠償，惟於民國109年12月10日當庭撤回對聲請人之起訴，並經本院函知聲請人在案（見本院卷第24頁），是已生撤回之效果，從而，聲請人即非系爭案件之當事人，自屬第三人，其依民事訴訟法第24
2條第2項之規定，聲請閱覽卷宗，並未提出已徵得該案件之當事人同意其閱覽、抄錄或攝影卷內文書之文件。又聲請人並未釋明就其欲閱覽之卷宗具有何法律上之利害關係，加以系爭事件為家事訴訟事件，為民事特殊專業類型案件之一，因涉及當事人間之隱私及秘密事項，家事事件法明定處理程序以不公開原則，為落實該法保障當事人隱私之法律規範意旨，系爭事件之卷宗內文書涉及家庭成員之個人資料，自不得任由他人閱覽。準此，聲請人聲請閱覽系爭事件卷宗，於法未合，應予駁回。
三、綜上所述，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國110年3月8日
家事法庭法官姚重珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年3月10日
書記官王小萍