臺灣嘉義地方法院民事判決 102年度朴小字第9號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林麗芬
被 告 吳錫章
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國102年2月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟貳佰柒拾伍元，及其中新臺幣肆
萬零肆佰柒拾肆元部分，自民國九十五年四月十一日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬陸仟貳佰柒拾伍元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論判決
，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第
1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）46,875元，及其中
40,474元自民國95年4月11日起至清償日止，按年利率20％
計算之利息，嗣於102年2月26日言詞辯論期日時，減縮該項
聲明如主文第1項所示，揆諸前揭規定，應予准許。
三、原告主張：被告於94年4月4日向原告請領信用卡使用，經發
給卡號為0000000000000000號之ＶＩＳＡ信用卡，依約被告
得於特約商店記帳消費，但應依原告寄發之信用卡交易明細
暨繳款通知書所定方式於繳款期限前繳款，倘未於每月繳款
截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即喪失
期限利益，應一次清償，並自該筆帳款入帳日起，以年息20
％計付循環信用利息；逾期繳款達1期者，應繳交違約金300
元，逾期繳款達2期者，應繳交違約金400元，逾期繳款達3
期者，應繳交違約金500元，如發生應計付違約金之情事達
連續3期以上者，其應付之違約金，以3期為上限。被告至95
年4月10日止，業已累計信用卡帳款46,275元未給付，其中
40,474元為消費款，4,601元為循環利息，1,200元為依約定
條款得計收之其他費用（違約金），依前述約定，被告即喪
失期限之利益，應將所欠帳款一次清償，並給付40,474元自
95年4月11日起至清償日止，按年息20％計算之利息。爰依
兩造間信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明
：如主文第1項所示。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
五、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信
用卡約定條款、帳務明細、客戶消費明細表等件為證。而載
有原告上開主張之起訴狀繕本業於102年2月6日送達至被告
住所地，並由被告本人收受，有送達證書1紙在卷足憑，足
認被告已於相當時期受合法通知，其既不於言詞辯論期日到
場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪
信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間信用卡契約之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為
有理由，應予准許。
六、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2
項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年3月5日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國102年3月5日
書記官莊良坤
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元