裁判字號：臺灣臺南地方法院104年家聲字第19號民事裁定
裁判日期：民國104年03月26日
裁判案由：給付扶養費
臺灣臺南地方法院民事裁定104年度家聲字第19號聲請人 林陳麗玉 代理人 陳廷瑋 律師相對人 林及丞 上列當事人間請求給付扶養費用事件，本院裁定如下：
主文相對人林及丞應自本裁定確定之日起至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前給付聲請人新臺幣伍仟元整；如遲誤一期未履行，其後一年之期間視為亦已到期。
聲請程序費用由相對人負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人為母子關係。聲請人已高齡72歲，年事已高無法自行就業謀生，現為臺南市中西區之低收入戶，無財產可維持生活，唯一收入僅有每月之低收入戶補助津貼，且須扶養領有身心障礙證明之子 林及扶 ，經常入不敷出。相對人為聲請人之子，對聲請人負有扶養義務，卻於民國85年間離家未歸，此後對於聲請人不聞不問，完全未盡任何扶養義務，甚至於99年6月8日後即出境不知去向。依行政院主計處公布之102年度臺南地區平均每人月消費支出金額新臺幣（下同）17,160元，應可作為聲請人請求扶養費金額之基準，爰依法請求相對人每月給付扶養費5,000元等語。
二、按直系血親相互間互負扶養之義務。受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第1117條分別定有明文。又按民法第1117條第1項規定，受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限，而同條第2項僅規定，前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，並非規定前項之限制，於直系血親尊親屬不適用之；是直系血親尊親屬，如能以自己財產維持生活者，自無受扶養之權利，易言之，直系血親尊親屬受扶養之權利，仍應受不能維持生活之限制，最高法院62年度第2次民庭庭推總會議決議參照。經查，聲請人主張其為相對人林及丞之母親，為聲請人之第一順序扶養義務人等情，業據聲請人提出親屬系統表、相對人之戶籍謄本在卷可稽，聲請人此部分主張堪以認定為真。另聲請人復主張其目前無法以自己財產維持生活一節，業據聲請人提出臺南市中西區低收入戶證明書影本在卷可憑，並經本院依職權調取聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表，查知聲請人102年度無報稅所得，名下有4筆不動產，房地現值為22,436元，是聲請人主張其有不能維持生活之情形，亦屬可採。稽之本件相對人對聲請人既有扶養之義務，是聲請人請求相對人應給付聲請人扶養費，即屬有據。
三、又按因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務；扶養之程度，應按受扶權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之；民法第1118條、第1119條分別定有明文。
是依此規定，直系血親卑親屬因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，固僅得減輕其義務，而不得免除之；惟此係指直系血親卑親屬有能力負擔扶養義務而言，倘該直系血親卑親屬並無扶養能力，自無該條規定之適用（最高法院91年台上字第1798號判例意旨參照）。經查，本件聲請人之扶養義務人為相對人與關係人林及扶，關係人林及扶領有中度身心障礙證明，此有身心障礙證明影本在卷為憑，並經本院調閱關係人林及扶之稅務電子閘門財產所得調件明細表，查知關係人林及扶102年度無報稅所得，名下有兩輛分別為78年份與88年份之汽車，依前開意旨，可認關係人林及扶無扶養能力，自毋庸負擔聲請人之扶養義務。又聲請人請求相對人給付扶養費用部份，參酌行政院主計處每年均公布臺灣地區平均每人月消費支出，聲請人所居住之臺南市最近一年度即102年度平均每人每月消費支出金額為17,160元，徵之行政院主計處每年發布之上開報告，其項目已經包括食衣住行育樂等生活範圍並且有居住區域之劃分，應該是目前較能正確反映國民生活水準之數據，自屬可作為參考之依據，是本院認依前開17,160元作為聲請人每月之消費支出之參考基準，應屬可採。本院參以聲請人每月另領取兩筆低收入補助津貼7,200元及5,900元，故聲請人主張相對人每月應支付聲請人扶養費用5,000元，應屬合理。
四、綜上，本件相對人每月應負擔聲請人之扶養費為5,000元。又本院認確定扶養費數額之裁定，性質上屬具有執行力之形成裁定，在確定前尚不發生形成之執行力，故為免日後發生不必要爭議，相對人應給付聲請人扶養費之始期，應定為本裁定確定之日起，較為妥當。從而，爰酌定相對人應自本裁定確定日起至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前給付聲請人5,000元，如不足一月者，依當月實際日數與當月天數之比例計算。另依家事事件法第126條準用同法第100條第2項、第3項、第4項規定，前項給付，法院得依聲請或依職權，命為一次給付、分期給付或給付定期金，必要時並得命提出擔保。法院命分期給付者，得酌定遲誤一期履行時，其後之期間視為亦已到期之範圍或條件。法院命給付定期金者，得酌定逾期不履行時，喪失期限利益之範圍或條件，並得酌定加給之金額。但其金額不得逾定期金每期金額之2分之1，是為確保聲請人受扶養之權利，爰依聲請人之聲請，併諭知相對人遲誤一期履行，其後一年之期間視為亦已到期。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年3月26日
家事法庭法官楊佳祥以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年3月26日
書記官曹瓊文