臺灣高雄地方法院94年度易字第1903號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年易字第1903號刑事裁定

裁判日期：民國95年02月08日

裁判案由：詐欺等

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度易字第1903號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○具保人甲○○上列被告因詐欺等案件，本院裁定如下：
主文具保人甲○○繳納之保證金新臺幣叁萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告乙○○前經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣30,000元（偵查卷第19頁），由具保人甲○○繳納現金後，已將被告釋放。而被告經本院依其住所通知並派警拘提，均未到院接受訊問，又經本院依具保人住所通知具保人偕同被告遵期至本院接受訊問，惟屆期具保人仍未偕同被告到院，此有送達證書、本院民國94年12月22日、95年1月12日刑事報到單、臺灣屏東地方法院檢察署95年1月
4日屏檢瑞月95助10字第27546號函、屏東縣警察局屏東分局95年1月19日屏警偵業字笫0000000000號函等件附卷可稽。再者，被告並未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷足參，足認被告已經逃匿，揆諸前揭規定，自應將原繳納上開保證金沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國95年2月8日
鳳山刑事第一庭審判長法官陳志銘
法官林勇如法官林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年2月8日
書記官李祥銘