臺灣桃園地方法院94年度交訴字第118號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年交訴字第118號刑事判決

裁判日期：民國95年01月19日

裁判案由：肇事遺棄罪等

臺灣桃園地方法院刑事判決94年度交訴字第118號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上被告因業務過失傷害罪案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第一三四六七號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○為職業貨車駕駛，為從事業務之人，於民國九十四年四月十五日十三時許，駕駛車牌號碼00－000號自用大貨車，沿桃園縣中壢市○○路○段行駛，其理應於行駛時，注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，遂於行經桃園縣中壢市○○路○段○○○號前，致使大貨車上之繩索不慎勾到由告訴人乙○○駕騎，沿同方向行駛之車牌號碼000－000號重機車，致告訴人乙○○人車倒地後，受有頭部外傷、臉部撕裂傷並多處擦傷等傷害；詎被告甲○○發現肇事致人受傷，竟不為適當之救助而逕行駕車逃逸（肇事逃逸罪部份，由本院另行審結）。幸經路人 吳惠玲 發現記下車號，始為警循線查獲，因認被告涉有刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認為犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪，依同法第二百八十七條規定，須告訴乃論，茲據告訴人乙○○於本院審理具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國95年1月19日
交通法庭審判長法官曾淑華
法官朱美璘法官王耀興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官劉晨輝中華民國95年1月19日