臺灣臺中地方法院98年度中簡上字第933號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年中簡上字第933號刑事判決

裁判日期：民國98年12月15日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事判決98年度中簡上字第933號上訴人甲○○即被告上列上訴人因詐欺案件，不服本院臺中簡易庭98年度中簡字第2649號中華民國98年8月19日第一審簡易判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署98年度偵字第12156號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，除原判決附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第9行「於民國98年3月16日前之某日，在不詳地點，以不詳代價」，應更正為「於民國98年3月6日，在屏東萬金營區內，以新臺幣（下同）8千元之代價」，第18行「新臺幣」應予刪除外，並均引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴意旨雖以：被告本件犯後坦承犯行，並感悔悟，經徵得被害人乙○○之諒解後，已賠償被害人乙○○所受損害金額，請求給予緩刑之宣告等語。
三、經查，原審判決認事用法及量刑既均無不當，本件上訴即無理由，應予駁回。惟被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足憑，其因一時失慮，致觸刑章，經此次偵審程序，當知所警惕，且被告已於民國98年10月2日，與被害人乙○○達成和解，並賠償新臺幣6萬元予被害人乙○○，此有相關之本院98年度司中調字第1119號調解程序筆錄、呈報狀等在卷可憑，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併與宣告緩刑2年，以啟自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
中華民國98年12月15日
刑事第十庭審判長法官施慶鴻
法官簡婉倫法官莊秋燕以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官楊賀傑中華民國98年12月15日