臺灣花蓮地方法院99年度訴緝字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年訴緝字第2號刑事判決

裁判日期：民國99年05月27日

裁判案由：偽造有價證券

臺灣花蓮地方法院刑事判決99年度訴緝字第2號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人林政雄律師上列被告因偽造有價證券案件，經檢察官提起公訴（82年度偵字第1837號），本院判決如下：
主文乙○○意圖供行使之用，而偽造有價證券，處有期徒刑叁年拾月月。偽造之甲○○印章壹枚及偽造以甲○○為共同發票人、面額新台幣肆拾玖萬玖仟伍佰元、發票日八十一年十月十七日之本票部分均沒收。
事實
一、乙○○於民國81年10月17日，向花蓮市「富泰汽車股份有限公司」（下簡稱富泰公司）購買「雷諾19」汽車乙部（起訴書誤載為裕隆汽車），除給付新台幣（下同）10多萬元之現金外，餘額辦理貸款499,500元支付，其為供擔保，竟基於偽造有價證券之犯意，意圖為自己不法之所有，在本票之發票人欄位偽簽「甲○○」署名乙枚，並以委託不知情業者偽刻之甲○○印章蓋印其上，而偽造以甲○○為共同發票人、面額為499,500元之本票乙紙，交予該公司業務員 羅美珠 而行使之，致羅美珠陷於錯誤而交付上開汽車，並足以生損害於甲○○、富泰公司，嗣因乙○○未按期清償，經富泰公司持本票聲請對乙○○、甲○○強制執行，經本院82年度票字第202號裁定准許，甲○○收到裁定後，始知上情。
二、案經告訴人甲○○訴由台灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於本院行準備程序及審理時坦承不諱，核與告訴人甲○○、證人羅美珠、 汝洪洋 於偵查中所指、證述之情節相符（告訴人於偵查中向檢察官所為之陳述，雖未具結，然經被告同意有證據能力，經審酌該言詞陳述作成時之情況，並無不適當之情事；證人羅美珠、汝洪洋依法具結，所為證詞並無顯有不可信之情況，是分別依刑事訴訟法第159條之5第1項、第159條之1第2項，均得為證據），足認被告自白應與事實相符。此外，並有被告偽造之本票影本、本院裁定各乙份在卷可稽。綜上，本件事證明確，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、同法第201條第1項之偽造有價證券罪。又被告偽造印章、偽造印文、偽造署押之行為，均係偽造有價證券之部分行為；其偽造有價證券後，復持以行使，行使偽造有價證券之低度行為應為偽造有價證券之高度行為所吸收，均不另論罪。被告利用不知情刻印業者偽刻印章，為間接正犯。被告並非行使本票以取得其票面價值，而係用作擔保，是另涉詐欺取財罪，檢察官雖未起訴詐欺取財罪，然此部分因與行使偽造有價證券罪間，具有方法、目的之牽連關係，本院應併予審理。因被告行為後，新修正施行之刑法已刪除第55條關於牽連犯之規定，被告所犯行使偽造有價證券、詐欺取財2罪，若依修正後之規定，應改依數罪併罰之規定分論併罰，若依施行修正前即行為時之規定，則應從一重處斷，經比較新舊法規定，新法並非較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時之法律，即適用修正前刑法第55條牽連犯之規定，從一重之偽造有價證券罪論處，附此敘明。
三、爰審酌被告為貪圖私利，未得甲○○同意，即冒用于女名義，以甲○○為其簽發約50萬元本票之共同發票人，用以向富泰公司詐得汽車乙部，對於于女之票據信用及社會金融秩序造成損害非輕，及其犯罪後逃亡，經本院於82年12月17日通緝，雖曾於90年1月2日將被告緝獲，然訊畢經命具保4萬元釋放後，又再次逃亡，本院又於90年11月23日通緝，至99年間始緝獲，前後逃避刑責近20年，迄今尚未賠償被害人富泰公司、于女之損失，犯罪後態度難認良好，惟於本院行準備程序及審理時坦承犯行，已有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、另被告偽造以甲○○為共同發票人之本票部分，不問屬於犯人與否，應依刑法第205條規定宣告沒收；偽造之甲○○印章乙枚雖未扣案，然無證據證明已經滅失，爰依刑法第219條規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第201條第1項、第339條第1項、第205條、第219條，修正前刑法第55條，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官吳宇青到庭執行職務中華民國99年5月27日
刑事第三庭審判長法官李世華
法官許乃文法官蕭一弘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年5月27日
書記官附錄法條中華民國刑法第201條（有價證券之偽造變造與行使罪）意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用，而收集或交付於人者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。