臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 106年度宜簡字第210號
原 告 林志偉
訴訟代理人 林晏良
被 告 林晁安
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國106年9月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟貳佰肆拾元，及自民國一百零六
年九月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之四，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告無照駕駛車牌號碼0000-00號自用小客
車，於民國106年7月7日13時44分許，行經宜蘭縣○○鄉○
○村○○○○○路北側與宜蘭縣○○鄉○○路○段北側交岔路口
，未注意車前狀況及違反禁止變換車道規定，致撞擊正在等
待紅燈狀態之原告所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下
稱系爭車輛），致系爭車輛經車廠估價需支出新臺幣（下同
）101,200元之修復費用（其中工資費用為42,700元、中古
零件費用為34,100元及新零件費用24,400元），爰依民法侵
權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給
付原告101,200元及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀作何
聲明或陳述。
四、經查，本件原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之
車輛估價單、宜蘭縣政府警察局礁溪分局壯圍分駐所道路交
通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、現場照片及
行車執照等件為證，且經本院依職權向負責處理本件交通事
故之宜蘭縣政府警察局礁溪分局調取道路交通事故之相關卷
宗查閱無訛，而被告對於原告上開主張，已於相當時間受合
法之通知，而於言詞辯論期間不到場，亦未提出書狀爭執，
依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項及第280條
第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主
張屬實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項定有明文。據前所述，本件車禍事故之
發生，既係因被告涉有過失，而被告之過失行為與原告所受
損害間有相當因果關係，則原告依據民法侵權行為損害賠償
規定請求被告賠償所受損害，自屬有據。
六、又按負損害賠償責任者，除法律有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法律另有規定
或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為
限，民法第213條第1項、第216條第1項亦有明文。復按不法
毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額
，為民法第196條所明定。所謂其物因毀損所減少之價額，
非不得以修復費用為估定之標準，且應以必要者為限。查系
爭車輛係97年4月出廠，有前揭行車執照影本在卷可憑，系
爭車輛之修理費用中既有以新零件更換被毀損之舊零件部分
即其中之24,400元，則原告此部分之修理費用，自應將零件
折舊部分予以扣除。依行政院所頒「固定資產耐用年數表」
及「固定資產折舊率表」之規定，汽車之耐用年數為5年，
依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊率，
加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之
9，是殘值為10分之1，並以1年為計算單位，其使用期限未
滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不
滿1月者，以1月計算之。查系爭車輛出廠日至事故發生日即
106年7月7日，已使用逾5年，則系爭車輛依前開計算扣除零
件折舊額後，該零件部分之必要修復費應以2,440元（計算
式：24,400元×1/10＝2,440元）為正當，加計工資費用42,
700元及中古零件費用34,100元後，系爭車輛之修繕費用應
為79,240元（計算式為：2,440元+42,700元+34,100元＝79,
240元），逾此部分，即屬無據。
七、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力，遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，
應付利息之債務其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為百分之5，民法第229第2項、第233條第1項前段、第203
條分別有明文規定。綜上所述，原告依據民法侵權行為之法
律關係，請求被告給付79,240元，及自起訴狀繕本送達被告
之翌日106年9月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則屬無
據，應予駁回。
八、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依
職權宣告假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國106年10月18日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月18日
書記官陳靜怡