裁判字號：臺灣士林地方法院109年簡字第73號刑事判決
裁判日期：民國109年05月04日
裁判案由：妨害自由
臺灣士林地方法院刑事簡易判決109年度簡字第73號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官被告陳思宏
吳明峰上列被告等因妨害自由案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度偵字第13252號），本院士林簡易庭前認不宜以簡易判決處刑，移由本院依通常程序審理，因被告等於本院訊問時均自白犯罪，經裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文陳思宏共同犯強制罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
吳明峰共同犯強制罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第1項前段、第2項定有明文。查被告陳思宏、吳明峰於本院訊問時均自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定渠等犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。
二、本案犯罪事實：陳思宏因先前買賣工具糾紛，於民國108年4月22日13時45分許，邀約吳明峰一同至新北市○○區○○路0段00巷0○
0號之汽車保養維修廠內，欲找 施子豪 詢問釐清，惟施子豪不想理會陳思宏即欲閃避離去，詎陳思宏、吳明峰見狀竟當場基於強制之犯意聯絡，先由陳思宏單獨徒手鉤住施子豪頸部，再由吳明峰單獨以雙手自後方環抱施子豪上半身之強暴方式，接續妨害施子豪自由行動之權利。嗣經施子豪奮力擺脫陳思宏、吳明峰離去後報警處理，始悉上情。
三、本案證據：
（一）被告陳思宏、吳明峰於本院訊問時之自白。
（二）證人即告訴人施子豪於警詢時之證述。
（三）監視器錄影畫面翻拍照片6張、監視器錄影檔案光碟暨本院勘驗筆錄1份。
四、論罪科刑：
（一）按被告陳思宏、吳明峰為本案犯行後，刑法第304條第1項規定於108年12月25日修正公布，並自同年月27日生效施行，核前開刑法條項於72年6月26日後均未修正，故於94年1月7日刑法修正施行後，所定罰金之貨幣單位為新臺幣，且其罰金數額依刑法施行法第1條之1第2項前段規定提高為30倍，本次修法乃將上開條文之罰金數額調整換算後予以明定，對被告等尚無有利或不利之情形，自無須比較新舊法，而應逕予適用裁判時法。
（二）核被告陳思宏、吳明峰所為，均係犯刑法第304條第1項之強制罪。被告二人就前揭犯行，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又渠等於密切接近之時地妨害告訴人施子豪自由行動之權利，屬接續犯，應僅論以一罪。
（三）查被告陳思宏前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院10
6年度交簡字第1067號判決判處有期徒刑4月確定，甫於
106年9月20日徒刑易科罰金執行完畢，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是被告陳思宏於有期徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定成立累犯。然衡諸被告構成累犯之前案與本案所為之犯罪類型、侵害法益均不相同，若據此加重其刑，罪刑之間似不相當，亦難憑此推論其有何特別惡性，參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，爰僅加重其最高法定本刑，而不加重最低法定本刑。
（四）爰審酌被告陳思宏、吳明峰之犯罪動機、目的、手段、分工參與及所生危害程度、與告訴人間之關係，暨渠等於犯後均尚知坦認犯行，且已與告訴人達成和解，有本院109年度附民字第189號和解筆錄1份在卷可憑等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。
（五）末查，被告吳明峰前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其因一時失慮致犯本案，現已坦承犯行知所悔悟，且如前述與告訴人成立民事和解，告訴人亦於本院當庭表示同意給予被告吳明峰緩刑機會等旨，是被告吳明峰經此刑事程序，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認對被告吳明峰所宣示之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條，刑法第28條、第304條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官曹哲寧聲請簡易判決處刑，由檢察官李清友到庭執行職務。
中華民國109年5月4日
刑事第四庭法官張兆光以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡明純中華民國109年5月4日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第304條第1項以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金。