臺灣新北地方法院96年度聲字第2838號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第2838號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月15日

裁判案由：假釋中交付保護管束

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲字第2838號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因強盜等案件，聲請人聲請在假釋中付保護管束（96年度執聲字第1675號），本院裁定如下：
主文甲○○假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人前因強盜等案件，經本院判處有期徒刑5年1月15日確定，於民國93年11月26日送監執行，嗣經法務部於96年10月4日核准假釋在案，依刑法第93條第
2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第48
1條第1項聲請裁定等語。
二、查刑法於94年2月2日修正公布，並於00年0月0日生效施行（下稱新法；修正前刑法下稱舊法），刑法第93條第2項「假釋出獄者，在假釋中付保護管束」之規定，並未作修正，無新舊法比較適用之問題；另舊法第96條「保安處分於裁判時併宣告之。但因假釋或於刑之赦免後，付保安處分者，不在此限。」之規定，新法就但書部分修正為「但本法或其他法律另有規定者，不在此限。」，參照該條之修正理由為「因依本法或其他法律之規定，關於保安處分於裁判外單獨宣告之情形，尚有多種，為求涵蓋，爰修正」之說明，足認新法但書部分並未排除舊法假釋期間付保護管束之適用，且依「程序從新」原則，應適用新法第96條但書，先予敘明。
三、經查：受刑人因竊盜、加重竊盜、強盜未遂等案件，分別經本院判處有期徒刑7月、1年、4年6月，應執行有期徒刑
5年10月確定，於93年11月26日送監執行，嗣經減刑為有期徒刑5年1月15日，指揮書所載執畢日期為98年5月27日，縮刑期滿日期為98年3月10日，於執行中業經法務部核准假釋，此有法務部矯正司96年10月4日法矯司字第0960907035號函及所附臺灣彰化監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可稽。茲聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。
中華民國96年10月15日
刑事第六庭法官高文淵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林進煌中華民國96年10月15日