福建金門地方法院104年度司票字第16號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院104年司票字第16號民事裁定

裁判日期：民國104年03月17日

裁判案由：本票裁定強制執行

福建金門地方法院民事裁定104年度司票字第16號聲請人 吳建鋒 上列聲請人對相對人 陳淑斯 聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按票據上權利之行使與票據之占有，有不可分離之關係，亦即行使票據上之權利，應以提示方式為之（最高法院72年台抗字第330號裁定參照）。復按票據法第124條準用同法第95條規定，本票雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示。所謂付款提示，係票據之執票人向付款人提出「票據原本」請求付款之謂。如未踐行付款之提示，依票據法第124條準用第85條第1項規定，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行。（臺灣高等法院86年抗字第1606號裁定意旨參照）
二、本件聲請意旨略以：聲請人持有相對人簽發票號WG0000000號、發票日民國103年4月6日、到期日103年4月15日、票面金額新台幣10萬元，並免除作成拒絕證書之本票乙紙，惟屆期經屢次催討仍未獲付款，為此爰聲請准予本票裁定強制執行等語。
三、經查：因本件聲請狀全文，並未見有關於聲請人已將本票向相對人為付款提示之記載，則聲請人是否有踐行付款之提示，即不無疑義，而經本院函請聲請人陳報該事項，聲請人於104年3月13日具狀表示，其係於104年2月18日以電話通知相對人清償本票金額，而相對人不予理會等語，據此以觀，聲請人顯尚未將本件本票向相對人為付款提示，則其聲請本票裁定強制執行，即於法未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。
中華民國104年3月17日
民事庭司法事務官蔡薇芝
一、正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1仟元。
中華民國104年3月17日
書記官張梨香